Птицы. Содержание, приручение, лечение. Попугаи, врановые, певчие, хищные птицы, совы, голуби.
title
Description
Body
Andulka пишет:
Они этой "схемой" пользуются уже, наверное, больше 20 лет! Во всяком случае я о ней читаю уже 16 лет.
Ну вот... значит интуиция в норме...
Неактивен
Но здоровых-то птиц они отдают. По просьбе вместо этого они отдали другого голубя. Прям на выбор предложили из вольера. Очень хотелось хоть кого-то спасти.
Неактивен
Натальчик1972 пишет:
Но здоровых-то птиц они отдают.
А чего не отдать бы?
Деньги срубили, чем быстрее избавятся от "пациента", тем лучше.
Зачем тратиться на содержание?
"Экономика должна быть экономной"
Неактивен
Поэтому я в раздумьях : либо судиться, либо - попытаться ещё пару-тройку голубей у них забрать.
Неактивен
Судя по всему, вышесказанному, судиться - "Деньги на ветер"...
Реально повлиять на ЗП можно только через соцсети, пока властьпридержащие на их стороне.
Неактивен
Владимир Филатов пишет:
Натальчик1972 пишет:
Но здоровых-то птиц они отдают.
А чего не отдать бы?
Деньги срубили, чем быстрее избавятся от "пациента", тем лучше.
Зачем тратиться на содержание?
"Экономика должна быть экономной"
А чего ж этого не отдавали? Я была готова доплатить 3 тысячи рублей спокойно, если надо - и больше. О чём им было сказано. И голубь в тот момент был жив. Может у них какой-нибудь договор с СЭС на изъятие опасных птиц у населения?
И я ещё не могу понять, то ли он у них умер от "лечения" (давали ему по словам врача кортексин, витамины. Кормили через зонд кашей безмолочной, а когда он сильно похудел, то добавили мясо, что он вес набрал. То есть либо он у них умер за пару дней от такого "лечения", и они врали что он жив и ему лучше. Либо - его специально прибили перед приходом человека его забирать.
Неактивен
Владимир Филатов пишет:
Реально повлиять на ЗП можно только через соцсети, пока властьпридержащие на их стороне.
вот и я так думаю, даже властьпридержащим не нравится "такая реклама"
Неактивен
А вообще ЕСЛИ птица хозяйская, при каких болезнях они официально имеют право на кремацию в случае гибели оной? В смысле, без согласия хозяина. Если птицу рассматривать чисто как имущество, труп птицы по умолчанию тоже должен принадлежать её хозяину, а не ЗП, тогда такая кремация - что-то вроде кражи.
Неактивен
Натальчик1972 пишет:
Но здоровых-то птиц они отдают. По просьбе вместо этого они отдали другого голубя.
Просто ЭТОГО у них уже не было. Вы думаете, они там проверяют, кто здоровый, кто нет. Это все стОит денег, и немалых. Ни орнитоз, ни бакпосев ни одна ветклиника не делает! Это все отдается в лаборатории! В Горветлаборатории год назад орнитоз стоил 1000 рублей. Бакпосев стоит дороже, иногда сильно дороже.
Натальчик1972 пишет:
А чего ж этого не отдавали? Я была готова доплатить 3 тысячи рублей спокойно, если надо - и больше. О чём им было сказано. И голубь в тот момент был жив.
Вы видели, что он жив? Или они так сказали? Я думаю, что он жив не был, а они просто сдрейфили - вдруг у Вас есть его фото, к примеру.
Натальчик1972 пишет:
Может у них какой-нибудь договор с СЭС на изъятие опасных птиц у населения?
Даже не знаю, что сказать. На кой черт нужно "уважающему себя госпиталю птиц" брать у населения опасных птиц??? Их на улице навалом. Аааа, они же их не бесплатно берут. Вы представьте, сколько в масштабах Питера этих "опасных" птиц, и сколько через себя может пропустить даже такой конвейер, как зелпоп.
Натальчик1972 пишет:
И я ещё не могу понять, то ли он у них умер от "лечения" (давали ему по словам врача кортексин, витамины. Кормили через зонд кашей безмолочной, а когда он сильно похудел, то добавили мясо, что он вес набрал. То есть либо он у них умер за пару дней от такого "лечения", и они врали что он жив и ему лучше. Либо - его специально прибили перед приходом человека его забирать.
Вы все пытаетесь найти человеческое объяснение нечеловеческому отношению к птицам. Его прибили не перед приходом, а скорее, сразу после ухода того, кто его им принес. Или вышвырнули.
Не было никакого зонда, витаминов, мяса. Вы это понимаете?
Неактивен
дима х пишет:
А вообще ЕСЛИ птица хозяйская, при каких болезнях они официально имеют право на кремацию в случае гибели оной?
Я законами на эту тему не интересовалась. Но по идее ни при каких. Например, орнитоз считается особо опасной инфекцией из-за возможности заражения людей. Я читала инструкцию, как положено уничтожать птиц с орнитозом (если будете читать, то лучше не на ночь). Никто права такие биологические отходы кремировать ветклинике не даст! И, повторюсь, чтобы этот диагноз поставить, анализ нужно сделать в лаборатории. Лаборатория такие вещи не имеет права скрывать от организаций, отслеживающих особо опасные инфекции.
дима х пишет:
Если птицу рассматривать чисто как имущество, труп птицы по умолчанию тоже должен принадлежать её хозяину, а не ЗП, тогда такая кремация - что-то вроде кражи.
Не забывайте, что кремация стОит денег. Даже когда отдаешь на вскрытие, если хочешь, чтобы останки кремировали, то заполняешь соответствующую графу и оплачиваешь это.
Это по закону.
А если подписывают простыню, где мелко написано что угодно, то потом права насчет кремации труднее качать.
Но, честно говоря, я только один случай знаю, когда с ними судились. И, кстати, кремированная тушка жако вдруг "нашлась". Правда, это, скорее всего, была другая птица. Для этого клиенту пришлось подраться с сотрудниками "госпиталя" (точнее, они ее грубо выволокли из здания).
Там была и полиция, и ТВ, и пресса были подключены. Девушка была тоже не простая, но это ей не помогло выиграть дело.
Неактивен
Andulka пишет:
Просто ЭТОГО у них уже не было.
Да говорю же БЫЛ. И когда первый раз за ним приходила Мария он был. И когда хозяйка (Людмила), приходила и заявление писала об отдаче- он был. Она его видела. Похудевший, но это был он. Я фото видела и сравнивала. И деньги предлагали не один раз, но он упорно твердили, что отдадут после результата анализов. А их брать не торопились.
И через зонд его реально кормили, иначе он бы столько времени там не прожил (вертушечник). Кормили, конечно, нерегулярно, поэтому он сильно исхудал.
Andulka пишет:
Вы видели, что он жив? Или они так сказали?
Видели.
Andulka пишет:
Вы думаете, они там проверяют, кто здоровый, кто нет.
Этот был вертушечник, то есть у него либо вирус Ньюкасла, либо сальмонелёз, ну или ЧМТ.
Я не врач, и анализов не делала никогда, но по внешнему осмотру голубя и его помёта наблюдению отличу кандидоз, трихомонроз, сальмонелёз, и могу подозревать кокцидоз, орнитоз, аспергиллёз, лямблии, миккоплазму. И успешно пролечивала это. И условно здоров ли голубь можно по осмотру и наблюдению пока он сидит в карантине сказать.
Я условно здоровых голубей (пролеченных) всегда держу как можно дальще от вертушечников.
И тут Романов твердил, что больного голубя они отдать не могут, им грозит за это штраф.
Конечно, они много врали и всё время врут, но какая-то логика же должна быть?
Даже полицию вызывали, чтобы не отдать голубя, за которого им предлагали прямо сразу же хорошие деньги, и постоянно предлагали, а они упёрлись и не отдавали.
При этом другого отдали без проблем и абсолютно бесплатно.
Неактивен
Andulka пишет:
мяса
У зерноядной птицы мясо не усваивается. Я так думаю.
Если они и врали по телефону, что он жив, когда его уже не было в живых, то делали это не более 3-х- 4-х дней.
Неактивен
Andulka пишет:
Аааа, они же их не бесплатно берут. Вы представьте, сколько в масштабах Питера этих "опасных" птиц, и сколько через себя может пропустить даже такой конвейер, как зелпоп.
Даже боюсь представить. Это грязный бизнес на жизнях беззащитных.
Andulka пишет:
Вы все пытаетесь найти человеческое объяснение нечеловеческому отношению к птицам. Его прибили не перед приходом, а скорее, сразу после ухода того, кто его им принес. Или вышвырнули.
Я понимаю, что Зеленпоп это - адская машина. В среднем приносят летом 3-4 птицы в день. Помещение у них - птиц на 15. Следовательно "лишние" птицы либо неожиданно умирают (сам Романов в ответах на отзыв говорил, что смертность у них достигает 50%, якобы потому, что птицы приезжают в терминальной стадии заболеваний) (а у любого нормального спасателя смертность не превышает и 10%), либо "отправляются в Рязань" (то есть тоже утилизируются, либо выкидываются). И этого тоже хотели "отправить в Рязань", но ситуация затянулась потому, что сразу не внесли всю сумму, а потом и вовсе сказали, что хотим забрать, но готовы доплатить за их услуги по лечению.
Я лечащему врачу говорила, что хочу поскорей забрать птицу потому, что боюсь, что у них она умрёт, а она уверяла меня, что у неё всё под контролем. А потом врач исчезла и они не могли сказать, когда она появится, и закончилось сами знаете как.
Неактивен
Натальчик1972 пишет:
Конечно, они много врали и всё время врут, но какая-то логика же должна быть?
А какая логика в том, чтобы держать в темноте под столом клетку, набитую певчими птицами, как шпротами? И никому не отдавать! Потому что эти птицы подлежат реинтродукции (дада, истощенные и без половины перьев).
Натальчик1972 пишет:
Даже полицию вызывали, чтобы не отдать голубя, за которого им предлагали прямо сразу же хорошие деньги, и постоянно предлагали, а они упёрлись и не отдавали.
Вероятно, они решили, что этот голубь "контрольный". Они же понимают, что их есть на чем подловить.
Натальчик1972 пишет:
И этого тоже хотели "отправить в Рязань"
То есть про "Рязань" Вы в курсе. Надо же, так и хочется сказать, что Рязань не резиновая! Туда же и ворон отправляют, в "питомник"! Можете себе представить, питомник для ворон...
На самом деле Романов особо никогда не утруждался правдоподобием, потому что он всех считает идиотами. Что, как показывает практика, часто дает положительный (для него) эффект. "Не может же человек так нагло врать!" Может.
Натальчик1972 пишет:
А потом врач исчезла и они не могли сказать, когда она появится, и закончилось сами знаете как.
Возможно, это была вовсе и не врач. Как в случае с гибелью жако и последующим судебным разбирательством. И ее убрали с глаз долой на время до того, как это выяснится.
Неактивен
Andulka пишет:
Можете себе представить, питомник для ворон...
Я могу себе представить приличный питомник для птиц, куда иногда можно уговорить взять ворону. Например, был Зосин домашний зоопарк, или экопарк "Зооград" в Пушкинских горах. Или во Пскове - два вольера для врановых у Златы. Но количество мест там ограничено, обычно их просто нет, и берут , в основном, молодых с перспективой выпуска.
Но если берут за деньги любых птиц (в том числе и ломаных стрижей!) то это очевидно, что место нехорошее.
Неактивен
Andulka пишет:
Возможно, это была вовсе и не врач.
Даже фамилию врача не знаю, на договоре она только поставила подпись без расшифровки. Зовут Анастасия Павловна. Есть её фото.
Мне очень хочется посмотреть этой молоденькой девушке в глаза.
Неактивен
Конкретно у Это не врач. всё равно не питомник ворон был, а приют . Питомник был бы, если бы она их разводила. Насколько я знаю, таких заведений (именно в виде питомника) нет вовсе. Это к вопросу о ловле на вранье.
Неактивен
Andulka, несколько лет назад в ходе обсуждения на форуме деятельности ЗП, видела документ, в котором говорилось о некоторых льготах вет. организациям,
изымающим у населения потенциально опасных городских птиц. Сейчас никак не могу найти эту тему.
И зачем сдавать анализы, если было видно, что голубь вертячник, а значит есть все основания его уничтожить.
Кстати, кто-нибудь знает - в ЗП работают волонтеры, которые якобы занимаются пристройством некоторых птиц.
Я пытаюсь прикинуть - есть ли шансы у слетка сороки и сойченка, которые сейчас в ЗП быть пристроенными или их скоро ждет гибель?
И да, общаются они со всеми, как с идиотами. Мне на голубом глазу заясняли, что у вертячника случился инсульт, что бывает почти со всеми вертячниками.
Неактивен
Andulka пишет:
уже был "кремирован".
отдан на изготовление черепов-дериватов-пёрышек
Неактивен
Вам надо это не на редких форумах писать, а на яндекс-странице клиники. Там у них рейтинг 4,4 и я чуть свою ворону зимой не отдала за 5 тысяч. В "реабилитационный центр".
Мне повезло, сама болела. А в соцсетях очень скромненько и как то виновато мне не советовали обращаться в Балашиху. Да о таких вещах В ГОЛОС писать надо. Когда ты случайно нашел птицу, то понятия не имеешь куда обращаться. И смотришь в яндекс. А не на спец форумы профессионалов.
Неактивен
Честно говоря, мне даже в голову не приходило, что кто-то руководствуется рейтингами яндекса
Мне столько раз предлагали за мзду в той или иной форме оставить отзыв, и думаю, не только мне.
Лично у меня несколько аккаунтов на яндексе, не помню точно, сколько, но не меньше трех...
Nadeshda пишет:
Да о таких вещах В ГОЛОС писать надо
Где?
На самом деле, достоверно узнать кто есть кто (не только ветклиники) можно именно на форумах! Когда товарищ зарегистрировался лишь для того, чтобы похвалить клинику, видно невооруженным глазом.
Неактивен