Птицы. Содержание, приручение, лечение. Попугаи, врановые, певчие, хищные птицы, совы, голуби.
Страниц: 1
title
Description
Body
По аналогии с подобными темами конкретно о птицах.
http://www.ichthyo.ru/node/296
Герд С.В. "Мой живой уголок". Книга старая, точнее пока не знаю.
Неактивен
Неожиданно, что в аквариумном разделе этой книги нет даже упоминаний ни о компрессоре/фильтре (они были изобретены до революции, а книга явно советская), ни о соотношениях растений и животных для баланса без техники. Я боюсь, что если выводить этот баланс чисто методом тыка, без контроля опытного аквариумиста, путь к нему будет вымощен трупами аквариумных обитателей.
Неактивен
И ещё странно, что рассматривается вариант картонного инсектария, и при этом рекомендуется насыпать на дно его песок, посадить траву и поливать/опрыскивать. Если только тогда был какой-то водостойкий картон. А иначе не уверен, что инсектарий прослужит дольше недели-двух, а говорится о насекомых с большей продолжительностью жизни.
Неактивен
http://glassbox-history.com/library
библиотека книг об аквариумистике в прошлом
Неактивен
Дмитрий, для Вас- Кто ты, лютый зверю?
Неактивен
дима х пишет:
Большую часть загадок я не разгадал.
Я тоже.
Я тому, что, может, не стоит сильно изучать представления древних о животных, если оно совсем уж не соответствует действительности, искажает современное, более верное представление об экологии животных?
Неактивен
Как минимум это интересно.
И ещё - когда в книгах (не позиционируемых как заведомо фантастика/сказка и т.п.) описываются домашние питомцы или, например, жители зоопарка, а потом в другой книге читаю, что для таких животных необходимо то-то и то-то, то возникают вопросы. Сменой представлений это удаётся обосновать не всегда без знаний по теме.
Неактивен
Ольга14 пишет:
может, не стоит сильно изучать представления древних о животных, если оно совсем уж не соответствует действительности, искажает современное, более верное представление об экологии животных?
Все зависит от степени погружения в тему.
Для случайных "чтецов" древних и устаревших работ это несомненно может оказаться миной замедленного действия.
Вооруженные такими "знаниями" люди, оторванные от современных представлениях по интересующему вопросу, часто становятся "невыносимыми" спорщиками, доказывающими то, что уже давно опровергнуто.
Далеко ходить не надо... многие еще упорно пытаются доказывать идеи не таких уж и старых трудов по зоопсихологии, обвиняя всех и вся в антропоморфизме, ссылаясь при этом на труды великих бихевиористов и рефлексологов.
Тогда как современная наука обогащения среды обитания наглядно доказывает всю ущербность традиционных норм содержания животных, очень многие, до сих пор считают нормой тесные помещения (клетки, вольеры...) и скудность оборудования, опять же ссылаясь на труды великих...
С другой стороны, зная лишь современные представления о предмете изучения, невозможно выстроить причинно следственные связи, нет возможности отступить на шаг назад...
Чем отличается кабинет настоящего ученого от такового, но у дилетанта? Прежде всего, наличием огромной библиотеки.
Читайте (изучайте) как можно больше по интересующему вас вопросу, выстраивая при этом непрерывную временную цепочку от истоков до современности и тогда вы будете готовы к дискуссиям и к собственным умозаключениям...
Примерно так мне говорила учитель по биологии, с которой я постоянно спорил...
Неактивен
https://www.litmir.me/br/?b=559271&p=1
Заячниковский Иван Филиппович. Пастухи и артисты
Выкладываю сюда, ибо это книга про разных животных, не только про птиц.
Неактивен
Страниц: 1