Птицы. Содержание, приручение, лечение. Попугаи, врановые, певчие, хищные птицы, совы, голуби.
title
Description
Body
Stellite пишет:
https://www.aquariumsystems.fr/en/birds/lighting/bird-compact-specialist/
http://www.arcadiabird.com/compact-lamps/
Тут есть картинки со спектром к обеим лампам.
И, хотелось бы отметить, что важен не только ультрафиолет, но и пульсация лампы. Причем у птиц зрение "быстрее", поэтому для них пульсации критичнее, чем для человека.
Форма похожая, но по абсциссам (длина волны) видно, что между 600 нм и 700 нм у Bird Compact Specialist идет пик, которого у Аркадии нет. Это вот точно. Вопрос - что он дает. Есть визуально глюк (может быть ошибкой), что у Аркадии после 600 нм более равномерное сглаживание кривой. Но по ординатам разные единицы, что затрудняет оценку. Я сейчас буду задавать дебильные вопросы про то, какие это единицы У Аркадии проценты (доли единицы - от 0 до 1), а у Compact Bird вроде тоже проценты, но доходят только до 17 % и плохо в уме кретина дилетанта конвертируются в доли 0-1. Stellite, не подскажете? Спасибо!
Неактивен
Eule пишет:
У Аркадии проценты (доли единицы - от 0 до 1), а у Compact Bird вроде тоже проценты, но доходят только до 17 %. Stellite, не подскажете? Спасибо!
1 это 100%, т.е. весь свет лампы.
0,1 - 10%
0,2 - 20% и. т.д.
Неактивен
Stellite пишет:
1 это 100%, т.е. весь свет лампы.
0,1 - 10%
0,2 - 20% и. т.д.
Не Это я понимаю. И там, и там одни и те же проценты?
Просто тогда кажется, что у Аркадии намного больше.
Я что имею в виду: первый высокий пик у Аркадии в районе 0.6, а тот же - по форме кривой - пик у Bird Compact - на 17 %. Как сравнить 0.6 и 17? Если 0.6 - это 60, это как-то слишком больше, чем 17.
Неактивен
Скорее оба графика - показометры, что УФ есть. Тем более, что в процессе работы спектр меняется. У Bird Compact есть и другая лампа, которая ближе по спектру к Аркадии, только они её рекомендуют для крупных птиц.
Когда моя лампа помрет, разберу её и посмотрю какой там драйвер на питании стоит, сразу будет понятно по пульсациям.
Неактивен