Птицы. Содержание, приручение, лечение. Попугаи, врановые, певчие, хищные птицы, совы, голуби.
title
Description
Body
Лариса 59 пишет:
а зачем тогда ОНИ показывают фильмы - целый канал есть - про спасение животных?
У них же есть специальная полиция для зверей и птиц.
Знаете, я одно время смотрела эти фильмы, потом перестала. А знаете почему? Там не принято бороться за животных. Ну в смысле - если болезнь не тяжелая, вылечить животное можно легко и быстро, да еще животное молодое, тогда лечим. И с гордостью показываем потом всем здорового и красивого зверя. А вот если болезнь тяжелая, вылечить можно, но долго и дорого, да еще и животное после лечения скорее всего останется инвалидом (вполне жизнеспособным - без лапы или без крыла, например, но некрасиво же) - значит усыпляем.
Неактивен
Недавно только показывали сюжет, как по просьбе хозяйки оперировали крысу, с опухолью головного мозга.
Операция 2500$, крысе два с половиной года (т.е. практически близко к критическому возрасту)...
Хозяйка настояла...
Скажите, у нас такое возможно?
А протезы для собак, кошек, птиц...
У нас и вполне здоровых животных предлагают усыплять!
Наверное поэтому и фильмов не делают...
Неактивен
Владимир Филатов
Но там у крысы был владелец, причем владелец, готовый бороться за животное, и платить за лечение! Конечно же, хозяйское животное будут лечить максимально хорошо. А я говорю о фильмах, когда забирают животных от плохих владельцев, была такая передача, может и сейчас есть, давно не смотрела. Так там каждый второй случай - забирают животное, привозят в клинику, животное вполне еще жизнеспособное (то есть не при смерти) - и тут упс! - "лечение нецелесообразно, животное нужно усыпить! Нам так жаль!" Вот зачем в таком случае вообще забирали у владельца? Именно из-за таких сюжетов перестала смотреть...
Неактивен
Orsana пишет:
забирают животное, привозят в клинику, животное вполне еще жизнеспособное (то есть не при смерти) - и тут упс!
Orsana я хоть и не видел таких сюжетов, но спорить не буду, Вам верю.
Но видел животных, забираемых у хозяев, которые действительно на грани... и видел, как их потом забирают в другие семьи.
Не всех, скорее всего, но тем не менее.
А Вы в курсе, что у нас происходит с подобными животными?
Там их как минимум, осматривают...
Я вообще против критики того, что происходит где-то там, в то время, когда у нас все намного хуже!
Вот если бы было чем гордится, тогда другое дело...
Неактивен
Владимир Филатов пишет:
Я вообще против критики того, что происходит где-то там, в то время, когда у нас все намного хуже!
Вот здесь я полностью согласна, меня вообще все, что происходит в России последние 3 года, приводит в ужас и шок, (и я далеко не только о животных, вы же понимаете), на этом фоне Америка - это вообще другая планета. Но идеала нет нигде, к сожалению, я только об этом... "Там" тоже есть перекосы в отношении к животным и немало. Наверное, идеальной страны в этом смысле нет...
Неактивен
Добрый День всем! вот как раз за 2.5 тыр долларов у нас тоже бы сделали операцию хоть кому на грани... Мой брат оперировал бесплатно питона, тигренка и кошку у Куклачева. Так, что у нас тоже подпольно что-то кто-то делает...А вот запретить вообще охоту по всей стране- это только Новая Зеландия смогла. Я бы туда уехала. Еще не вечер впрочем...Про всеобщее отношение у нас в стране к животным, тоже всем, увы, хорошо известно, поэтому мы и ждали от "такой" Америки в отношении Паулины цивилизованности...Но как говорится, бабло побеждает зло, нет бобла...
Неактивен
sokol пишет:
Мой брат оперировал бесплатно питона, тигренка и кошку у Куклачева.
Повезло Куклачеву...
Но, за эти операции заплатили другие клиенты Вашего брата...
Неактивен
Доброе утро всем!
Не могу никак успокоиться.
При таком раскладе ТАМ - на вывешивание кормушек тоже нужна лицензия?
Выставить плошку с куском мяса под лестницей - кто бы запретил?
Ужасно законопослушные...
А нас - всех кормящих диких птиц, давно надо штрафовать, если не хуже.
Мешаем природе.
Неактивен
Почему единичный случай ТАМ рассматривается нами как тенденция???
Почему бы не заглянуть внутрь самих себя?
Легко хаять и обвинять во всех грехах, тех, кто далеко, при этом проходя мимо того, что происходит под боком...
Такое ощущение, что мы живем в стране где ксенофобия поощряется...
Неактивен
Jinn пишет:
Американцы мне сегодня ответили, что для ухода за диким животным у них в стране требуется специальная лицензия.
Если нет, то штраф и прочие репрессии.
Вот там никто и не решился помочь плошкой фарша...
Смотря что понимать под уходом за диким животным и кем он производится...
Подкормка диких птиц частными лицами в США общепринята - они производят огромное количество кормушек и кормов для птиц, кормушки в каждом саду.
Другое дело для НИИ по закону для мигрирующих птиц, там нужна лицензия.
Да и профессор (не к добру упомянутый) в статье упомянул, что частным лицам подкармливать можно.
Меня поражает другое: как только он сказал, что подкормку проводить можно, но не надо... по этическим соображениям, она резко прекратилась.(((
Мне больше нравится позиция, о которой говорила Оксана - главное, сначала спасти как можно больше жизней, а уж потом думать об этике и прочих материях..
Неактивен
Ольга14 пишет:
как только он сказал, что подкормку проводить можно, но не надо... по этическим соображениям, она резко прекратилась.(((
Мне показалось, что эти события достаточно далеко отстоят во времени. Или действительно показалось?...
В конце концов, сказать что-то в интерьвью, которое не все прочтут - это одно, а отследить подкармливающих на месте подкормки и провести с ними "воспитательную" беседу - это совсем разные вещи... у меня впечатление, что могло произойти именно второе. Причем не обязательно угрозы. Как вариант - авторитет профессора, его личное обаяние или степень убедительности в любом другом возможном виде
Неактивен
kro-kro пишет:
Мне показалось, что эти события достаточно далеко отстоят во времени.
30 марта - интервью профессора опубликовано на сайте колледжа.
31 марта - публикация статьи в местной газете.
1 апреля - Паулина стала возвращаться к гнезду с пустым клювом...
Неактивен
Жаль... что сказать Жалко нашу девоньку до слез.
Но массовки никакой я там не вижу. Может, мы ее себе придумали. Мы тут немного "чокнутые", не забывайте. Окружающие нас, мягко говоря, не поддерживают.
Что касается этики - был курьез недавно, мы с Владимиром на почве этики-же не поняли друг друга Позиция вОрона против позиции орнитолога, так сказать.
Неактивен
Этика и философия - тонкие материи...
kro-kro пишет:
Как вариант - авторитет профессора, его личное обаяние или степень убедительности в любом другом возможном виде
Вот-вот...
Помню как люди с непререкаемым авторитетом учили меня из чего, чем и с какого расстояния стрелять в стаю птиц, чтобы добыть больше материала...
Не забавы для, а науки ради...
Неактивен
kro-kro пишет:
Цитата из профессора: "I can find no information about how a raven might mourn..."
Дословно: "Я не встречал информации, что вОрон может скорбить (оплакивать)"
Типичный ученый сухарь - раз до него не описано в специальной литературе, то и не могут. Вот отсюда ноги и растут.
Специально для профессора:
http://journals.plos.org/plosone/articl … ne.0010605
http://ethology.ru/news/?id=776
ВОроны способны к сопереживанию.
Неактивен