Клуб Людей и Птиц. ФОРУМЫ ptic.ru

Невероятно! Это, конечно, человеческие эксперименты в искуственных условиях?

Ладно не буду испытывать ваше терпение.

О попытках выкармливания пустельгой
Falco tinnunculus и ушастой совой Asio otus
птенцов воробьиных птиц
Н.П.Коломийцев
Второе издание. Первая публикация в 1991*
В 1986 году в окрестностях села Лазы (юг Приморского края) отме-
чено необычное поведение пустельги Falco tinnunculus. В одно из
гнёзд в дупле старого ильма, содержащее сильно насиженную кладку
из 6 яиц, 29 мая самка пустельги (самца здесь вообще не было) при-
несла 4 птенцов серого скворца Sturnus cineraceus с ещё неоткрывши-
мися глазами. Их она не съела, а стала обогревать и выкармливать. К
31 мая в гнезде уже скопилось много скворчиного помёта, птенцы
скворца были нормально упитаны, активно выпрашивали корм, на их
клювах виднелись следы крови и шерсть мышевидных грызунов. С
20 ч 1 июня до 20 ч 3 июня произошло вылупление 4 птенцов пустель-
ги. Всё это время самка продолжала кормить, наряду со своими птен-
цами, и птенцов серого скворца, принеся несколько красно-серых Clethrionomys
rufocanus и дальневосточных Microtus fortis полёвок и од-
ного молодого бурундука Tamias sibiricus. Однако с вылуплением пя-
того и подрастанием остальных птенцов пустельги, скворчата всё
больше стали обделяться кормом и в результате к середине дня 6 июня
три из них погибли, а 7-8 июня погиб и последний.
В том же, 1986 году отмечена попытка выкармливания парой уша-
стых сов Asio otus птенца чёрной вороны Corvus corone orientalis. Све-
жее воронье гнездо, устроенное на чозении в пойме среднего течения
реки Киевки, совы заняли уже после того, как в нём появилось первое
яйцо чёрной вороны. Отложив туда ещё 5 своих яиц, совы приступили
к насиживанию. Воронёнок вылупился 3 мая и несколько дней вы-
кармливался мясом красно-серых полёвок и восточноазиатских мышей
Apodemus peninsulae. Когда 11 мая вылупился первый птенец ушастой
совы, воронёнок из гнезда исчез, по-видимому, был съеден.
Такое аномальное поведение пустельги и ушастой совы может быть
названо «жертвоусыновлением» (prey adoption). В основе его лежит,
как и при любом усыновлении, безусловно-рефлекторная реакция
взрослых особей на специфическое поведение и сигналы молодых. В
случае с хищными птицами и совами жертвоусыновление, видимо,
возможно в отношении большого числа имматуронатных видов, все
птенцы которых имеют очень схожие реакции на родителей и сигна-
лизацию.

Абсолютно достоверная информация!

дима х пишет:

И тогда пустельга их всё же съела или скормила своим птенцам7 Или выбросила из гнезда?

Дмитрий, ну Вы же читали текст...
Я там не был, но, следуя Вашему примеру, смею предположить, что пустельга захоронила малышей... и памятник поставила... Извините.

дима х пишет:

А всё-таки могут ли скворчата сбрасывать погадку

Могут. И не только скворцы но и дрозды, и сорокопуты и еще не мало видов насекомоядных птиц.

Владимир Филатов пишет:

Жестоко, не правда ли?

очень жестоко, но в этом, я так понимаю, и состоит логика естественного отбора Ведь если птенец слаб, то ему надо уделять много времени, но тогда страдают и даже могут погибнуть потенциально здоровые "продолжатели вида"
Ко мне все никак не придет философский взгляд на жизнь .... а я его уже очень жду

А вот по поводу статьи
Я так и не поняла это они "заготавливали пропитание" для будущего поколения или сработал "материнский инстинкт", но потом вырубился? Это я про пустельгу спрашиваю

innochka пишет:

это они "заготавливали пропитание" для будущего поколения или сработал "материнский инстинкт"

Цитирую -  "В случае с хищными птицами и совами жертвоусыновление, видимо, возможно в отношении большого числа имматуронатных видов, все птенцы которых имеют очень схожие реакции на родителей и сигнализацию."
Именно инстинкт сработал...
Знакомы с историей как львица удочерила антилопу?

innochka пишет:

аномалия какая-то

Да, именно аномалия.
Про львицу чуть позже, надо поискать...

Значит не искать?

Да ладно, уже нашел, причем с надеждой на лучшее...

Сердце львицы

Если считать и случаи воспитания птицами приёмышей в неволе, то я читал, как домашние куры высиживвали фазанят и воспитывали их (об этом писал Даррелл), утят (не помню где, вроде об этом писал Пришвин, он же писал такое и про гусят и курицу) и ещё кого-то. Благосклонов в своей книге "Птицы в неволе" писал, что приёмными родителями для лысушат могут быть домашние куры и утки (насколько я понял книгу, были проведены такие эксперименты).
Всё это, конечно, не имеет отношение к жертвоусыновлению. но в тему к другим случаям воспитания приёмных птенцов.

Голубая танагра иногда отнимает гнездо у какой-нибудь мелкой птицы, откладывает туда кладку и насиживает и воспитывает и своих птенцов, и птенцов «жертвы».
Из примечания к "Жизни животных" Брема. Это правда?

Про глухарку с приёмышами, правда, не в дикой природе.
Отсюда:
http://www.stolby.ru/Mat/sevastyanova/trgpzXI/02b.asp
Детка и Мана были выведены из яиц (Детка - под курицей-наседкой, Мана - под голубкой), выращены и содержались в домашней обстановке в обществе людей и домашних животных. Обе с раннего птенцового возраста были приучены получать большую часть корма из рук, проголодавшись, шли к людям и, издавая характерные жалобные звуки, заглядывали на руки, «просили». Мана нередко теребила при этом за одежду.
В период, соответствующий времени весенних токов в природе, обе самки вели себя беспокойно, издавали тоскливые жалобные крики, рвались из вольеры. Мана принимала пассивно половую позу перед людьми и весной 1943 г. была покрыта в такой момент петухом (белый леггорн). Своего апогея их беспокойство достигало к моменту начала кладки яиц, затем наступало успокоение. В это время они становились агрессивными к домашним животным и друг к другу.
В первую весну своей жизни Детка, при отсутствии естественных стимуляторов (самца не было, условия гнездования мало напоминали природные), снесла неполную кладку (два яйца, 24/Y, 31/Y), насиживать не стала и пуховичков-глухарят, пущенных в вольеру, не приняла, несмотря на активные попытки к сближению со стороны одного из них (Мана).
В двухлетнем возрасте Детка, находясь в совершенно аналогичных первому году условиях (также при отсутствии самца), начала и благополучно закончила насиживание (на подменных - куриных яйцах). Поведение ее в этот период в точности соответствовало видовому стереотипу, если не считать сохранившейся и в это время привычки кормиться из человеческих рук. Привычка эта оказалась так сильна, что вспышки агрессии (реакция защиты гнезда и кладки) тотчас сменялась «просьбой» корма, а в период воспитания потомства Детка прибегала к нам, когда птенцы требовали еды или когда их нужно было завести на ночлег.
В 1943 г. (третья весна жизни Детки) период весеннего беспокойства начался позже обычного - в мае.
29/Y Детка начала насиживание (на куриных яйцах). 15/YI приняла в дети» трех 20-дневных глухарят, гнездо бросила. В течение недели происходило «усыновление» группы пуховичков (6-5-дневных тетеревят и 1 глухаренка того же возраста). Вначале пуховички проводили с приемной маткой день, а на ночь она уходила вместе со старшими глухарятами в помещение, оставляя малышей на улице (пуховички не могли взобраться по лестнице в окно). В конце концов глухарка стала ночевать со всем сборным выводком на улице.
В начале августа линька во взрослое перо у молодых уже почти закончилась. Тетеревята-самцы задирали друг друга, заигрывали с самочками. Матка начала с ними ссориться. По-прежнему главенствовала над молодыми глухарями-самцами.
В 1944 г. Детка начала насиживание кладки из 5 яиц с 27/IY. С 19/Y по 26/YI группами «принимала в дети» разновозрастных птенцов: в их числе были три птенца кряковой утки, тетеревята, цыплята, два рябчика и глухарята - от только что вылупившихся до уже оперявшихся.
В период насиживания и воспитания молодняка на этот раз совершенно не проявляла агрессии к нам: «разрешала» просматривать яйца, пила и ела из наших рук.
Интересна большая пластичность материнского поведения, что обеспечивало нормальное гнездование и воспитание молодняка в условиях, весьма далеких от естественных (вольера, комната), а также широкие возможности подсадки самых разных «приемышей» (от пуховичков до птенцов в ювенальном пере и от цыплят до утят и рябчиков).
Мана в течение двух гнездовых сезонов (1942 и 1943 гг.) несла яйца без твердой скорлупы, своего гнезда не имела, но упорно мешала Детке насиживать, сгоняя ее с гнезда и выка­тывая яйца. В 1942 г. вместе с Деткой водила выводок цып­лят, причем в случае опасности защищала птенцов даже бо­лее активно, чем Детка.
Отношения двух этих самок между собой претерпевали значительные изменения в течение года. «Статус доминирования» у них не был чем-то постоянно установившимся. На доминирование влияли как сезон года (Мана, младшая, явно доминировала над Деткой в период весеннего беспокойства), так и чисто случайные причины (например, после кратковременного отсутствия Маны Детка заняла доминирующее положение в группе, вернула привычное место ночлега и пр., хотя ранее, даже в гнездовой период, уступала. Обычно до драк дело не доходило, «статус» устанавливался в результате обмена угрожающими движениями и сигналами, но бывали периоды, когда самок приходилось даже разделять, так как паническая боязнь одной вызывала усиление агрессии со стороны господствующей в этот отрезок времени особи.