Натальчик1972 » 2019-07-07 13:13:01

Ситуация такая. Женщина-инвалид, приехавшая с Сахалина на операцию на позвоночнике, подобрала голубя с вертушкой и отвезла в ветклинику "приют" на Васильевском острове. Я так понимаю, это что-то типо филиала "Зелёный попугай"  Подписала договор на пожизненное содержание и должна оплатить 5 тысяч рублей, якобы за анализы, но пока заплатила только 2. Потом нашли меня (я во Пскове) и я готова взять его на ПМЖ, и есть способ отправить его ко мне с маршруткой (так периодически отправляем птиц и корма) но в клинике птицу не отдают! Анализы при этом так и не взяли.  Для отдачи птицы просят разрешение от Роспотреьнадзора (или ка-то так) на содержание дикой птицы, плюс заявление на имя директора, которое он рассмотрит в течении нескольких суток, а потом надо будет оплатить за содержание, как за стационар по 800 рублей в сутки. Птицу не отдают, даже полицию вызвали. Написано заявление женщинами, пытающимися забрать голубя. Если есть кто-то из Питера, может может помочь?  Женщина, пристроившая птицу с трудом передвигается. В буквальном смысле: полулёжа на такси.
Я думаю, надо жаловаться в Комитет по защите прав потребителя.

Владимир Филатов » 2019-07-08 02:17:13

Наталья, ситуация мерзкая, но цивилизованного выхода из неё нет...

Натальчик1972 пишет:

Подписала договор на пожизненное содержание

После таких договоров жизнь быстро заканчивается...

Натальчик1972 пишет:

в клинике птицу не отдают!

Некого уже отдавать, вот и плетут всякую чушь про разрешения.
Для того, чтобы взять птицу и деньги им никакого разрешения не требовалось...

Натальчик1972 пишет:

Я думаю, надо жаловаться в Комитет по защите прав потребителя.

А текст договора есть?
Скорее всего там оговорено, что в случае гибели птицы, они не несут ответственности.
А причин для внезапной гибели сколько угодно.
Именно поэтому они и придумывают условия, смахивающие на прямое издевательство и над людьми, и над здравым смыслом.
Они уверены в безнаказанности.

На мой взгляд, единственно, что можно сделать - "прославить" этот приют везде, где возможно - на форумах и в соцсетях.
Но даже для этого нужны документы и свидетели, иначе можно нарваться за клевету...

Адрес приюта, его название, фамилии руководителей, оригинал договора, оригиналы требований приюта есть?

Натальчик1972 » 2019-07-08 07:08:48

Всё есть. И голубь пока ещё жив, потому что не оплачена полная сумма за его  передачу в приют. Голубя показывали.
Описываю ситуацию подробно:
Шла некая женщина Мария по Питеру и в переходе увидела, как другая женщина ловит малоподвижного голубя. Она заинтересовалась, с какой целью ловят. В итоге женщина Людмила, выйдя из перехода неожиданно подкинула голубя вверх, чтобы помочь ему взлететь, но он упал клювом в землю.
Мария говорит, что ей его некуда брать, но она поможет деньгами (организует сбор через интернет), а Людмила - тяжелый инвалид, лежавшая до операции 2 года забирает его с собой в хостел. Утром Людмилу выкидывают из Хостела вместе с голубем.
Она едет на такси в этот "приют", встречается там с Людмилой  и заключает договор на пожизненное содержание в рассрочку и платит 2000 рублей, а остальное Мария начинает собирать через соцсети. В процессе сбора Мария находит меня и они решают передать голубя мне. Мария с собранными деньгами едет за голубем. Всё готово к отправке голубя во Псков. НО его не отдают ни на каких условиях. Сначала говорят что надо переоформить договор на стационар и доплатить, когда Мария на это соглашается, то говорят, что  надо , чтоб приехала хозяйка (Людмила), когда спрашивают : "Хорошо, приедет Людмила, Вы тогда отдадите голубя?" Говорят, что только после заявления директору, которое он будет рассматривать не раньше понедельника (дело происходит в пятницу)  и его согласия. Потом по телефону некий человек, который представляется сначала  заместителем директора, а потом уже директором говорит, что, все дикие птицы являются собственностью роспотребнадзора, и чтобы его отдали нужно привезти оттуда разрешение. Им говорят, что если это так, как же тогда в клинике приняли чужую собственность, да ещё и взяли за это деньги.
Когда аргументы заканчиваются, то врач вызывает полицию и Мария пишет заявление на противоправные действия врача, а та даёт объяснения.
Но когда приехал полицейский Мария в его присутствии настояла, чтоб её показали птицу, дабы убедиться, что голубь жив. Ей показывают, голубя, Марии кажется, что он не похож, и она его фотографирует, но я сравнивая фотографии считаю, что это один и тот же голубя.
Есть и договор и квитанция на 2 000 рублей и запись разговора с директором, сделанная Людмилой, так как она из=за большого количества обезбаливающих препаратов плохо всё запоминает, то записала, куда именно её послали за разрешениями, чтоб потом ещё раз прослушать.
Мария уехала на юг. Я нахожусь во Пскове. Голубь пока жив.
Сегодня Людмила будет звонить ещё раз звонить в этот приют и пытаться расторгнуть договор хотя бы на основании того, что у неё нет недостающих денег и пытаться договориться об отдаче птицы. И если они будут отказываться - то думаю надо жаловаться в комитет по защите прав потребителю. Помогите ! Помогите идеями, советами, телефонными переговорами! Я во Пскове и человек не настолько юридически грамотный.

Добавлено спустя   2 минуты  21 секунду:
НЕт функции редактирования, ошибка в 7-ой строчке. Людмила встречается в приюте с Марией.

Фросяня » 2019-07-08 11:59:38

офигеть... вот уроды(
даже не знаю, что посоветовать, кроме разгрома этой живодерской конторы(

Натальчик1972 » 2019-07-08 17:04:43

Людмила весь день дозванивалась по всяким природонадзорам и прочему, куда ей посылали. Ситуация такая : по договору, если она не доплатит 3 рублей до конца лечения, то птицу умертвят. Если доплатит, то птица по окончанию лечения поедет в приют.
Я взяла дело в свои руки. Дозвонилась до клиники, мне объяснили, что птицу уже передали по договору и поэтому расторгнуть договор можно только через их Московское начальство. Они записали мой телефон, и сказали, что Владимир Владимирович Романов мне перезвонит, попытаюсь с ним договориться. У меня позиция другая : я , как доверенное лицо Людмилы и от её имени хочу расторгнуть договор и забрать птицу.

Натальчик1972 » 2019-07-08 18:42:45

И Романов мне не перезвонил и уже не дозвониться по их контактам. Завтра буду это делать.

Натальчик1972 » 2019-07-08 22:18:19

Вот такое письмо отправлено на электронную почту Романова от имени Людмилы (текст я придумывала) :
Уважаемый Владимир Владимирович!
Я, Васильева Людмила Анатольевна хочу расторгнуть договор , заключенный с клиникой «Зелёный попугай» на передачу сизого голубя в приют на пожизненное содержание.
Подробности:
1.07.2019 г. я Васильева Людмила Анатольевна привезла в клинику «Зелёный попугай», находящуюся по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Карташихина д.12. сизого голубя и заключила с клиникой в лице договор о передаче голубя в приют на пожизненное содержание, так как думала, что не имею возможности заниматься его судьбой. Сумма договора была 5000 рублей (мне сделали скидку как инвалиду). Договор заключила в рассрочку и внесла 2000 рублей.  Остальное планировала довезти в ближайшее время.
   5-го  июля я выяснила, что я смогу оставить голубя у себя и поэтому приняла решение расторгнуть договор и вернуть голубя. Голубь жив и находится в клинике. Но лечащий врач Анастасия Павловна говорит, что не имеет полномочий расторгать договор и что обращаться надо непосредственно к Вам.  Так же мне было предложено получить разрешение от Росприроднадзора. Но согласно договору, такое согласование необходимо в случае краснокнижных птиц, к которым сизый голубь не относится и никаких специальных разрешений не нужно, что мне подтвердили в Росприроднадзоре.
В случае расторжения договора и возвращения мне голубя я оставлю внесённые мной 2 000 рублей как компенсацию проводимого лечения, либо как добровольное пожертвование приюту — по Вашему выбору. Голубя буду долечивать согласно рекомендации врача.
  В случае, если клиника уже понесли большие затраты на лечение, могу дополнительно оплатить медикаменты и консультацию врача.
Надеюсь на понимание с Вашей стороны, с уважением, Людмила Анатольевна.

Владимир Филатов » 2019-07-08 22:24:55

Наталья, желаю успеха! Вы молодец!

Натальчик1972 » 2019-07-08 22:26:29

Спасибо!

Натальчик1972 » 2019-07-09 21:18:15

Я не знаю, что и делать. Вроде как удалось договориться о передаче голубя нам на определённых условиях. Условия тоже неоднозначные, мне самой от себя тошно, что я и на них согласна. Но тут с этой Людмилой не поговорить. Я уже готова завтра в Питер ехать, чтобы заявление от Людмилы отвезти в клинику, и сама доплатить 2-3 тысячи рублей (голубя при этом отдадут не завтра, а примерно через неделю, когда будут готовы исследования на орнитоз и сальмонелёз), но этот элементарный вопрос с ней не решить она только ноет как же ей некогда со мной разговаривать, потому что она вся в своём лечении и будет ли завтра у неё время, чтобы со мной встретиться и отдать доверенность и заявление  или хотя бы поговорить со мной, она тоже не знает.
Сижу просто в шоке от людей.

Neola » 2019-07-09 21:29:15

Ну что делать, человек болен, надеюсь, будет время, люди больные, особенно хронически, как правило любят говорить о своей болезни, это как бы придает им сил что ли. Да еще в больницах сейчас режимы/распорядки всякие. Надеюсь, у вас все получится. Удачи вам и сил в спасении голубя!

Натальчик1972 » 2019-07-09 21:54:47

Завтра я еду в Питер.

Натальчик1972 » 2019-07-09 22:21:01

Нет не еду. Договорилась с Людмилой, что она завтра доедет заявления напишет, а я поеду уже через несколько дней забирать птицу. (Может заодно и голубя из другой темы захвачу). И деньги отдам в момент передачи птицы.

sfinks-59 » 2019-07-14 23:16:21

Натальчик1972 чем закончилась история спасения?

Натальчик1972 » 2019-07-14 23:43:16

История продолжается. Обещали отдать не позже конца следующей недели. Не пишу пока подробности. Будет голубь у меня в руках, всё подробно напишу.

Натальчик1972 » 2019-07-16 21:31:10

Всё плохо. По телефону говорили, что голубю лучше и его можно забрать с доплатой в 2 с небольшим тысячи, а когда человек через пару часов приехал, то сказали что голубь только что скоропостижно скончался от инсульта.

Добавлено спустя   1 минуту  35 секунд:
До этого не отдавали, пока не возьмут анализа на орнитоз, сальмонелуз и птичий грипп.

Натальчик1972 » 2019-07-16 21:46:39

Видимо у них установка - не отдавать больных птиц. Либо он раньше умер, а они врали по телефону.

Владимир Филатов » 2019-07-16 23:32:54

Наталья, мы в курсе событий... Сочувствую.

Натальчик1972 » 2019-07-20 08:24:27

Думаю - нельзя эту историю так оставлять, надо судиться. Пойду за консультацией к знакомому адвокату.

fishka » 2019-07-20 09:39:32

Натальчик1972 пишет:

Думаю - нельзя эту историю так оставлять, надо судиться.

Поддерживаю

Натальчик1972 пишет:

Видимо у них установка - не отдавать больных птиц.

sfinks-59 » 2019-07-20 11:21:17

Натальчик1972 пишет:

голубь только что скоропостижно скончался от инсульта.

Добавлено спустя   1 минуту  35 секунд:
До этого не отдавали, пока не возьмут анализа на орнитоз, сальмонелуз и птичий грипп.

а мне кажется тут схема  работает. Берут  деньги, затем птицу усыпляют или скармливают хищам .. за которых   по прейскуранту  дороже  можно взять ((( а  голуби-галки и пр.  - чего с ними церемониться.. клиенту объясняют что выявили  орнитоз и эвтаназия соответственно... у них бизнес на этом. Несколько видео со стрижами  оставили  убеждение что с птицами там никто не церемонится - всё поставлено на конвейер, это расходный материал. С каким опрением выпускают стрижат, чем там их кормят перед этим - это просто тьма и невежество.

Andulka » 2019-07-20 14:43:41

sfinks-59 пишет:

а мне кажется тут схема  работает. Берут  деньги, затем птицу усыпляют или скармливают хищам .. за которых   по прейскуранту  дороже  можно взять ((( а  голуби-галки и пр.  - чего с ними церемониться.. клиенту объясняют что выявили  орнитоз и эвтаназия соответственно... у них бизнес на этом.

Люда, я даже не знаю, смеяться или плакать. Они этой "схемой" пользуются уже, наверное, больше 20 лет! Во всяком случае я о ней читаю уже 16 лет. Об этом написано на каждом столбе!
Владимир, кстати, прямо в начале темы об этом тоже упоминает Санкт- Петербург. Требуется помощь по забиранию голубя из Зеленпопа.

Владимир Филатов пишет:

После таких договоров жизнь быстро заканчивается...

Сначала только брали "на стационар" хозяйских птиц. Птица "доживала" ровно до того дня, по который было оплачено. Если владелец решил забрать труп, то к его приезду он всегда уже был "кремирован".
А если сложить два и два, то есть горячую дружбу господина Р. с одной широко известной в узких кругах дамой, торговавшей попугаями на Птичке, то можно предположить, что "в помойку" шли только волнистики. 

А потом в чью-то светлую голову пришла мысль, как расширить "биЗЬнес", и начали за энную сумму освобождать от подобранцев "добрых самаритян".
Там куча народу перебывала в этом концлагере "госпитале", особенно в московском. В том числе и наши форумчане. И очень много чего рассказывали, и все это есть на форумах. Но те, кто несут туда птиц, этого не видят. Боюсь, что даже если "дружинников" поставить там неподалеку от входа, то их будут игнорировать - ведь уже буквально пара минут и несколько тысяч рублей отделяет человека от бесконечных неудобств, связанных с содержанием ненужной ему птицы. По-человечески это так понятно, не хотят верить.

Натальчик1972 пишет:

Думаю - нельзя эту историю так оставлять, надо судиться. Пойду за консультацией к знакомому адвокату.

С ними уже судились. Правда, по другому поводу. Все перипетии подробнейшим образом изложены на форумах, в т.ч. заключительная часть в нашем. Ознакомились?

fishka » 2019-07-20 16:34:23

Andulka пишет:

И очень много чего рассказывали, и все это есть на форумах.

Вот собрать это все в одну тему, чтобы можно было ткнуть носом, особо ярых поклонников, почему нельзя нести туда.

Andulka пишет:

С ними уже судились.

Чем больше, тем лучше.

Neola » 2019-07-20 17:41:26

Эх, голубя жалко...  (( Одна прибыль/деньги в головах у людей...

Andulka » 2019-07-20 18:10:36

fishka пишет:

Вот собрать это все в одну тему, чтобы можно было ткнуть носом, особо ярых поклонников, почему нельзя нести туда.

Как раз это я могу сделать. Ну, кое-что исчезло вместе с несколькими канувшими в лету форумами, но того, что осталось, хватит с лихвой. Но ведь сперва несут, потом читают  :(  :(  :(
И есть масса людей, которые читают, и потом начинают так яростно спорить и защищать их, хотя видно, что они не все засланные казачки.

fishka пишет:

Чем больше, тем лучше.

Но это весьма дорогостоящее удовольствие. С очень слабой надеждой на успех. Как минимум "подсадная" птица должна быть чипирована и обследована в другом месте. И надо понимать, что эта птица - смертник.
Я про судебные издержки уже молчу. Это очень изворотливый товарищ, как я понимаю, с хорошими связями. Видели, как он к Дроздову пяткой дверь открывает?
Вот в истории с жако были такие вводные, что никто не верил, что выкрутится. А выкрутился.

Neola пишет:

Эх, голубя жалко...  (( Одна прибыль/деньги в головах у людей...

ГолубЕЙ.
Наверное, когда-то, очень давно, был первый раз. Умерла птичка в "стационаре", и, возможно, ее даже добросовестно пытались лечить. А деньги отдавать за предоплаченные услуги не хотелось. Ну и... это всего лишь мои предположения, ведь даже Горлум когда-то был хорошим  :)  Ну почти.

То же самое и с "уличными". Не знаю, насколько добросовестной была реинтродукция (он пиар очень, очень любит, так что предположу, что все было лишь на камеру), но наступил момент, когда стало некуда девать подобрашек. Сначала стали брать деньги, но место все равно быстро закончилось. Не отказываться же от денег, которые сами в руки плывут.

Andulka пишет:

Сначала только брали "на стационар" хозяйских птиц. Птица "доживала" ровно до того дня, по который было оплачено. Если владелец решил забрать труп, то к его приезду он всегда уже был "кремирован".

Ну понятно, что если владелец собирался ежедневно свою птицу навещать в стационаре, то такие вещи, скорее всего, остерегались делать разве что птичка была уж очень дорогой. Но контора находится в Подмосковье, т.ч. как правило, сдают в стационар с целью забрать, когда выздоровеет. Ну и...

sfinks-59 » 2019-07-20 18:23:33

Andulka пишет:

Они этой "схемой" пользуются уже, наверное, больше 20 лет! Во всяком случае я о ней читаю уже 16 лет.

Ну вот... значит   интуиция  в норме...

Натальчик1972 » 2019-07-20 21:50:24

Но здоровых-то птиц они отдают.  По просьбе вместо этого они отдали другого голубя. Прям на выбор предложили из вольера. Очень хотелось хоть кого-то спасти.

Владимир Филатов » 2019-07-20 21:57:30

Натальчик1972 пишет:

Но здоровых-то птиц они отдают.

А чего не отдать бы?
Деньги срубили, чем быстрее избавятся от "пациента", тем лучше.
Зачем тратиться на содержание?
"Экономика должна быть экономной"

Натальчик1972 » 2019-07-20 21:59:57

Поэтому я в раздумьях : либо судиться, либо - попытаться ещё пару-тройку голубей у них забрать.

Владимир Филатов » 2019-07-20 22:05:47

Судя по всему, вышесказанному, судиться - "Деньги на ветер"...
Реально повлиять на ЗП можно только через соцсети, пока властьпридержащие на их стороне.

Натальчик1972 » 2019-07-20 22:06:03

Владимир Филатов пишет:

Натальчик1972 пишет:

Но здоровых-то птиц они отдают.

А чего не отдать бы?
Деньги срубили, чем быстрее избавятся от "пациента", тем лучше.
Зачем тратиться на содержание?
"Экономика должна быть экономной"

А чего ж этого не отдавали? Я была готова доплатить 3 тысячи рублей спокойно, если надо - и больше. О чём им было сказано. И голубь в тот момент был жив. Может у них какой-нибудь договор с СЭС на изъятие опасных птиц у населения?
И я ещё не могу понять, то ли он у них умер от "лечения" (давали ему по словам врача кортексин, витамины. Кормили через зонд кашей безмолочной, а когда он сильно похудел, то добавили мясо, что он вес набрал. То есть либо он у них умер за пару дней от такого "лечения", и они врали что он жив и ему лучше. Либо - его специально прибили перед приходом человека его забирать.

innochka » 2019-07-20 23:06:31

Владимир Филатов пишет:

Реально повлиять на ЗП можно только через соцсети, пока властьпридержащие на их стороне.

вот и я так думаю, даже властьпридержащим не нравится "такая реклама"

дима х » 2019-07-21 00:17:41

А вообще ЕСЛИ птица хозяйская, при каких болезнях они официально имеют право на кремацию  в случае гибели оной? В смысле, без согласия хозяина. Если птицу рассматривать чисто как имущество, труп птицы по умолчанию тоже должен принадлежать её хозяину, а не ЗП, тогда такая кремация - что-то вроде кражи.

Andulka » 2019-07-21 01:26:37

Натальчик1972 пишет:

Но здоровых-то птиц они отдают.  По просьбе вместо этого они отдали другого голубя.

Просто ЭТОГО у них уже не было. Вы думаете, они там проверяют, кто здоровый, кто нет. Это все стОит денег, и немалых. Ни орнитоз, ни бакпосев ни одна ветклиника не делает! Это все отдается в лаборатории! В Горветлаборатории год назад орнитоз стоил 1000 рублей. Бакпосев стоит дороже, иногда сильно дороже.

Натальчик1972 пишет:

А чего ж этого не отдавали? Я была готова доплатить 3 тысячи рублей спокойно, если надо - и больше. О чём им было сказано. И голубь в тот момент был жив.

Вы видели, что он жив? Или они так сказали? Я думаю, что он жив не был, а они просто сдрейфили - вдруг у Вас есть его фото, к примеру.

Натальчик1972 пишет:

Может у них какой-нибудь договор с СЭС на изъятие опасных птиц у населения?

Даже не знаю, что сказать. На кой черт нужно "уважающему себя госпиталю птиц" брать у населения опасных птиц??? Их на улице навалом. Аааа, они же их не бесплатно берут. Вы представьте, сколько в масштабах Питера этих "опасных" птиц, и сколько через себя может пропустить даже такой конвейер, как зелпоп.

Натальчик1972 пишет:

И я ещё не могу понять, то ли он у них умер от "лечения" (давали ему по словам врача кортексин, витамины. Кормили через зонд кашей безмолочной, а когда он сильно похудел, то добавили мясо, что он вес набрал. То есть либо он у них умер за пару дней от такого "лечения", и они врали что он жив и ему лучше. Либо - его специально прибили перед приходом человека его забирать.

Вы все пытаетесь найти человеческое объяснение нечеловеческому отношению к птицам. Его прибили не перед приходом, а скорее, сразу после ухода того, кто его им принес. Или вышвырнули.
Не было никакого зонда, витаминов, мяса. Вы это понимаете?

Andulka » 2019-07-21 01:37:34

дима х пишет:

А вообще ЕСЛИ птица хозяйская, при каких болезнях они официально имеют право на кремацию  в случае гибели оной?

Я законами на эту тему не интересовалась. Но по идее ни при каких. Например, орнитоз считается особо опасной инфекцией из-за возможности заражения людей. Я читала инструкцию, как положено уничтожать птиц с орнитозом (если будете читать, то лучше не на ночь). Никто права такие биологические отходы кремировать ветклинике не даст! И, повторюсь, чтобы этот диагноз поставить, анализ нужно сделать в лаборатории. Лаборатория такие вещи не имеет права скрывать от организаций, отслеживающих особо опасные инфекции.

дима х пишет:

Если птицу рассматривать чисто как имущество, труп птицы по умолчанию тоже должен принадлежать её хозяину, а не ЗП, тогда такая кремация - что-то вроде кражи.

Не забывайте, что кремация стОит денег. Даже когда отдаешь на вскрытие, если хочешь, чтобы останки кремировали, то заполняешь соответствующую графу и оплачиваешь это.
Это по закону.
А если подписывают простыню, где мелко написано что угодно, то потом права насчет кремации труднее качать.
Но, честно говоря, я только один случай знаю, когда с ними судились. И, кстати, кремированная тушка жако вдруг "нашлась".  Правда, это, скорее всего, была другая птица. Для этого клиенту пришлось подраться с сотрудниками "госпиталя" (точнее, они ее грубо выволокли из здания).
Там была и полиция, и ТВ, и пресса были подключены. Девушка была тоже не простая, но это ей не помогло выиграть дело.

Натальчик1972 » 2019-07-21 17:03:09

Andulka пишет:

Просто ЭТОГО у них уже не было.

Да говорю же БЫЛ.  И когда первый раз за ним приходила Мария он был. И когда хозяйка (Людмила), приходила и заявление писала об отдаче-  он был. Она его видела. Похудевший, но это был он. Я фото видела и сравнивала.  И деньги предлагали не один раз, но он  упорно твердили, что отдадут после результата анализов. А их брать не торопились.
И через зонд его реально кормили, иначе он бы столько времени там не прожил (вертушечник). Кормили, конечно, нерегулярно, поэтому он сильно исхудал.

Andulka пишет:

Вы видели, что он жив? Или они так сказали?

Видели.

Andulka пишет:

Вы думаете, они там проверяют, кто здоровый, кто нет.

Этот был вертушечник, то есть у него либо вирус Ньюкасла, либо сальмонелёз, ну или ЧМТ.
Я не врач, и анализов не делала никогда, но по внешнему осмотру голубя и его помёта наблюдению отличу кандидоз, трихомонроз, сальмонелёз,  и могу подозревать кокцидоз, орнитоз, аспергиллёз, лямблии, миккоплазму. И успешно пролечивала это. И условно здоров ли голубь можно по осмотру и наблюдению пока он сидит в карантине сказать.
Я условно здоровых голубей (пролеченных) всегда держу как можно дальще от вертушечников.
И тут Романов твердил, что больного голубя они отдать не могут, им грозит за это штраф.
Конечно, они много врали и всё время врут, но какая-то логика же должна быть?
Даже полицию вызывали, чтобы не отдать голубя, за которого им предлагали прямо сразу же хорошие деньги, и постоянно предлагали, а они упёрлись и не отдавали.
При этом другого отдали без проблем и абсолютно бесплатно.

Натальчик1972 » 2019-07-21 17:14:37

Andulka пишет:

мяса

У зерноядной птицы мясо не усваивается. Я так думаю.
Если они и врали по телефону, что он жив, когда его уже не было в живых, то делали это не более 3-х- 4-х дней.

Натальчик1972 » 2019-07-21 17:32:34

Andulka пишет:

Аааа, они же их не бесплатно берут. Вы представьте, сколько в масштабах Питера этих "опасных" птиц, и сколько через себя может пропустить даже такой конвейер, как зелпоп.

Даже боюсь представить. Это грязный бизнес на жизнях беззащитных.

Andulka пишет:

Вы все пытаетесь найти человеческое объяснение нечеловеческому отношению к птицам. Его прибили не перед приходом, а скорее, сразу после ухода того, кто его им принес. Или вышвырнули.

Я понимаю, что Зеленпоп это - адская машина. В среднем приносят летом 3-4 птицы в день. Помещение у них - птиц на 15.  Следовательно "лишние" птицы либо неожиданно умирают (сам Романов в ответах на отзыв говорил, что смертность у них достигает 50%, якобы потому, что птицы приезжают в терминальной стадии заболеваний) (а у любого нормального спасателя смертность не превышает и 10%), либо "отправляются в Рязань" (то есть тоже утилизируются,  либо выкидываются). И этого тоже хотели "отправить в Рязань", но ситуация затянулась потому, что сразу не внесли всю сумму, а потом и вовсе сказали, что хотим забрать, но готовы доплатить за их услуги по лечению.
Я лечащему врачу говорила, что хочу поскорей забрать птицу потому, что боюсь, что у них она умрёт, а она уверяла меня, что у неё всё под контролем. А потом врач исчезла и они не могли сказать, когда она появится, и закончилось сами знаете как.

Andulka » 2019-07-21 17:43:26

Натальчик1972 пишет:

Конечно, они много врали и всё время врут, но какая-то логика же должна быть?

А какая логика в том, чтобы держать в темноте под столом клетку, набитую певчими птицами, как шпротами? И никому не отдавать! Потому что эти птицы подлежат реинтродукции (дада, истощенные и без половины перьев).

Натальчик1972 пишет:

Даже полицию вызывали, чтобы не отдать голубя, за которого им предлагали прямо сразу же хорошие деньги, и постоянно предлагали, а они упёрлись и не отдавали.

Вероятно, они решили, что этот голубь "контрольный". Они же понимают, что их есть на чем подловить.

Натальчик1972 пишет:

И этого тоже хотели "отправить в Рязань"

То есть про "Рязань" Вы в курсе. Надо же, так и хочется сказать, что Рязань не резиновая! Туда же и ворон отправляют, в "питомник"! Можете себе представить, питомник для ворон...
На самом деле Романов особо никогда не утруждался правдоподобием, потому что он всех считает идиотами. Что, как показывает практика, часто дает положительный (для него) эффект. "Не может же человек так нагло врать!" Может.

Натальчик1972 пишет:

А потом врач исчезла и они не могли сказать, когда она появится, и закончилось сами знаете как.

Возможно, это была вовсе и не врач. Как в случае с гибелью жако и последующим судебным разбирательством. И ее убрали с глаз долой на время до того, как это выяснится.

Натальчик1972 » 2019-07-21 19:44:04

Andulka пишет:

Можете себе представить, питомник для ворон...

Я могу себе представить приличный питомник для птиц, куда иногда можно уговорить взять ворону. Например, был Зосин домашний зоопарк, или экопарк "Зооград" в Пушкинских горах. Или во Пскове - два вольера для врановых у Златы. Но количество мест там ограничено, обычно их просто нет,  и берут , в основном, молодых с перспективой выпуска.
Но если берут за деньги любых птиц (в том числе и ломаных стрижей!) то это очевидно, что место нехорошее.

Натальчик1972 » 2019-07-21 21:19:19

Andulka пишет:

Возможно, это была вовсе и не врач.

Даже фамилию врача не знаю, на договоре она только поставила подпись без расшифровки. Зовут Анастасия Павловна. Есть её фото.
Мне очень хочется посмотреть этой молоденькой девушке в глаза.

дима х » 2019-07-21 23:20:57

Конкретно у Это не врач. всё равно не питомник ворон был, а приют . Питомник был бы, если бы она их разводила. Насколько я знаю, таких заведений (именно в виде питомника) нет вовсе. Это к вопросу о ловле на вранье.

Фросяня » 2019-07-22 12:13:01

Andulka, несколько лет назад в ходе обсуждения на форуме деятельности ЗП, видела документ, в котором говорилось о некоторых льготах вет. организациям,
изымающим у населения потенциально опасных городских птиц. Сейчас никак не могу найти эту тему.
И зачем сдавать анализы, если было видно, что голубь вертячник, а значит есть все основания его уничтожить.
Кстати, кто-нибудь знает - в ЗП работают волонтеры, которые якобы занимаются пристройством некоторых птиц.
Я пытаюсь прикинуть - есть ли шансы у слетка сороки и сойченка, которые сейчас в ЗП быть пристроенными или их скоро ждет гибель?

И да, общаются они со всеми, как с идиотами. Мне на голубом глазу заясняли, что у вертячника случился инсульт, что бывает почти со всеми вертячниками.

Дашулька » 2019-12-13 14:27:42

Andulka пишет:

уже был "кремирован".

отдан на изготовление черепов-дериватов-пёрышек

Nadeshda » 2020-05-07 20:04:28

Вам надо это не на редких форумах писать, а на яндекс-странице клиники. Там у них рейтинг 4,4 и я чуть свою ворону зимой не отдала за 5 тысяч. В "реабилитационный центр".

Мне повезло, сама болела. А в соцсетях очень скромненько и как то виновато мне не советовали обращаться в Балашиху. Да о таких вещах В ГОЛОС писать надо. Когда ты случайно нашел птицу, то понятия не имеешь куда обращаться. И смотришь в яндекс. А  не на спец форумы профессионалов.

Andulka » 2020-05-09 11:41:12

Честно говоря, мне даже в голову не приходило, что кто-то руководствуется рейтингами яндекса  :))
Мне столько раз предлагали за мзду в той или иной форме оставить отзыв, и думаю, не только мне.
Лично у меня несколько аккаунтов на яндексе, не помню точно, сколько, но не меньше трех...

Nadeshda пишет:

Да о таких вещах В ГОЛОС писать надо

Где?
На самом деле, достоверно узнать кто есть кто (не только ветклиники) можно именно на форумах! Когда товарищ зарегистрировался лишь для того, чтобы похвалить клинику, видно невооруженным глазом.